Richard Dawkins e o ateísmo militante

Discordar de superstição é falta de respeito?

Segue, abaixo, comentário que fiz no Facebook para me defender de pessoas que me acusam de fanático ateu e de "desrespeitar" crendices.

Quem não gostar do que eu penso que
não leia o que escrevo

"Algumas pessoas fizeram comentários afirmando que há ateus fanáticos.
Isso por que tais ateus "dedicam sua vida ao combate às religiões" (ou coisa que o valha).
Aí eu pergunto: e aqueles que "dedicam sua vida" a criticar pessoas que fizeram opção política diferente? E aqueles - como eu, muitas vezes - que só entram no Facebook pra desmoralizar quem optou por votar no PSDB? Esses também são fanáticos? Também "desrespeitam" as opções de outras pessoas?
E o que seria um fanático? Seria aquele que luta por um mundo livre de superstições e ignorância? Ou aqueles que por medo, estupidez ou falta do que fazer dizem acreditar (eu às vezes duvido dessa crença toda) em fantasmas, entidades de macumba etc?
Seria fanático aquele que se entusiasma com a ideia de contribuir para um mundo baseado na lógica, no pensamento racional e na ciência, sem interferências de fadinhas azuis e "santos guerreiros"?
Querem cercear meu sagrado direito de expor minhas opiniões? Se sentem ofendidos com minhas palavras. Ora, palavras e opiniões não ofendem. O que ofende vocês, incentivadores da imbecilidade humana, é a lógica dos meus argumentos. É tipico do fanático atacar ferozmente quando se vê acuado. E é isso o que os religiosos e seus aliados (os chamados agnósticos) fazem cotidianamente.
Ora, as religiões bombardeiam a consciência de bilhões de seres humanos a cada minuto. Obrigam pessoas como eu que detestam macumba a acordar 4h da madrugada com fogos de artifícios que produzem um barulho totalmente fora da Lei.
Tem uma infeliz que diariamente posta um quadro em que diz que se a pessoa escrever "Amém" o deus cristão não vai deixar que alguma coisa de ruim aconteça com sua família. Isso é chantagem! Um verdadeiro crime, pois amedronta as pessoas menos equilibradas emocionalmente. Claro que nunca escrevi droga nenhuma e, pelo menos até hoje, nada de ruim aconteceu com minha família. Se por acaso algum dia acontecer não será por causa de um deus maléfico, pedante, nojento, fedido, safado, genocida, abusador de crianças e terrorista.
Retomando à questão da "falta de respeito". Falta de respeito - inclusive à Constituição - é a administração de um hospital público como o da Lagoa, aqui no Rio, manter dois altares em suas dependências (alô, alô D. Claudia Le Cocq Beatriz!). DOIS ALTARES com santos católicos e suas respectivas caixinhas para recebimento de pedidos de milagres.
Uma afronta à Constituição, aos médicos e à medicina.
Falta de respeito é uma concessão pública como o Metrô do Rio manter na estação da Central uma imagem da chamada NS Aparecida que, de uns tempos pra cá, conta, inclusive, com uma caixinha pra que os desgraçados coloquem dinheiro (!) para a santinha. Será que a D. Aparecida protege a grana contra seu desaparecimento?
Pra finalizar, volto a repetir: quem não estiver satisfeito com minhas opiniões que me bloqueie. É isso que eu faço com fascistas, piçolistas e outros tipos de direitistas.
Quanto aos seguidores de Ogum, Oxum, Sagrado Coração de Maria e outras crendices sem sentido eu tenho é pena. Pena por constatar que pessoas de boa índole se deixam levar por pilantras (pais de santo, pastores evangélicos e, principalmente, padres). Tenho pena porque sei que isso é fruto do desespero e do medo. Muito medo."

Brasil, o país da esquerda esquizo-macumbeira

Se tem uma coisa que me deixa perplexo é ver uma pessoa que se diz de esquerda dar força pra essas superstições do tipo Ogum, Jorge etc.

Chega a bater um desespero. Gente que tieta Fidel Castro e se diz espírita. Como pode isso, gente? É preciso ser muito atrapalhado pra misturar macumba, Fidel e socialismo. Chega a ser um falta de respeito muito grande para com essa ideia força que sempre foi ligada à lógica e à ciência.

Reforçar superstição, ignorância vindo de gente que se diz de esquerda?! Isso quando se sabe que o que tem de mais atrasado, retrógrado e reacionário vem das igrejas. Principalmente a Católica Romana. Como pode essa gente criticar os evangélicos se dão força pra esse número enorme de pais de santo picaretas. Canalhas que iludem a boa fé das pessoas pra vender velas, galinhas e cabritos no próprio terreiro de macumba?

Mas o pior é quando eu tenho certeza de que o cara não acredita nessas bobagens, mas elogia com a finalidade de ser simpático e/ou ganhar votos. Esse é o pior tipo de reacionário. O safado sabe das coisas. Muitas vezes tem uma formação marxista, mas pra se manter na política mente descaradamente. Diz que vai na casa de fulana de tal comemorar santo de macumba! Pois saibam que demagogia pode dar voto, mas também tira.

Eles sabem que tudo não passa de estupidez, mas reforçam tudo por pura ambição política.

Foi o caso do picareta do Lindbergh Farias que foi ser "abençoado" pelo evangélico mais safado e reacionário de todos, Silas Malafaia. O mais anti-petista de todos os bispos evangélicos. Sim, PT, teoricamente o partido desse demagogo que é candidato a governador do RJ.

Vejam esse pilantra que já foi do PCdoB, do PSTU
e que, hoje, por pura ambição eleitoral está no PT

Dá vontade de desistir de tudo, sabem? Deixar tudo pra lá. Foda-se a esquerda. Foda-se a revolução socialista. É o mundo assombrado pelos demônios como dizia Carl Sagan.

Seleção feminina de vôlei fez proselitismo religioso com dinheiro público

Seleção feminina de vôlei sequestrou palco olímpico para expor crença cristã

Daniel Sottomaior(*)

Um hipotético sujeito poderoso o suficiente para fraudar uma competição olímpica merece ser enaltecido publicamente? A se julgar pela ostensiva prece de agradecimento da seleção brasileira de vôlei pela medalha de ouro nas Olimpíadas, a resposta é um entusiástico sim!

Sagrado é o direito de se crer em qualquer mitologia e dá-la como verdadeira. Professar uma religião em público também não é crime nenhum, embora costume ser desagradável para quem está em volta.

Os problemas começam quando a prática religiosa se torna coercitiva, como é a tradição das religiões abraâmicas. Os membros da seleção de vôlei poderiam ter realizado seus rituais em local mais apropriado. É de se imaginar que uma entidade infinita e onibenevolente não se importaria em esperar 15 minutos até que o time saísse da quadra.

Mas uma crescente parcela dos cristãos brasileiros não se contenta com a prática privada: para eles, é importante a ostentação, pois ela demarca o território religioso e, melhor ainda, tem valor de proselitismo. Propaganda é a alma do negócio.

Mas, no caso das olimpíadas, a publicidade é irregular por dois motivos. Primeiro porque, da forma como é feita, deixa em situação constrangedora todos que não partilham da mesma crença. É evidente que a aceitação social está em jogo numa situação dessas. Na prática, a oração se torna uma obrigação que fere a liberdade constitucional de consciência e crença dos jogadores.

(*) Daniel Sottomaior é presidente da ATEA ((Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos).
Leia todo artigo em Paulo Lopes

Um universo que não foi feito para nós

Artigo de Drauzio Varella sobre intolerância religiosa

Intolerância Religiosa

O fervor religioso é uma arma assustadora, disposta 

a disparar contra os que pensam de modo diverso

A humanidade inteira segue uma religião ou crê em algum ser ou fenômeno transcendental que dê sentido à existência. Os que não sentem necessidade de teorias para explicar a que viemos e para onde iremos são tão poucos que parecem extraterrestres.

Dono de um cérebro com capacidade de processamento de dados incomparável na escala animal, ao que tudo indica só o homem faz conjecturas sobre o destino depois da morte. A possibilidade de que a última batida do coração decrete o fim do espetáculo é aterradora. Do medo e do inconformismo gerado por ela, nasce a tendência a acreditar que somos eternos, caso único entre os seres vivos.

"Sou ateu e mereço o mesmo respeito
 que tenho pelos religiosos"

Todos os povos que deixaram registros manifestaram a crença de que sobreviveriam à decomposição de seus corpos. Para atender esse desejo, o imaginário humano criou uma infinidade de deuses e paraísos celestiais. Jamais faltaram, entretanto, mulheres e homens avessos a interferências mágicas em assuntos terrenos. Perseguidos e assassinados no passado, para eles a vida eterna não faz sentido.

Não se trata de opção ideológica: o ateu não acredita simplesmente porque não consegue. O mesmo mecanismo intelectual que leva alguém a crer leva outro a desacreditar.

Os religiosos que têm dificuldade para entender como alguém pode discordar de sua cosmovisão devem pensar que eles também são ateus quando confrontados com crenças alheias.

Que sentido tem para um protestante a reverência que o hindu faz diante da estátua de uma vaca dourada? Ou a oração do muçulmano voltado para Meca? Ou o espírita que afirma ser a reencarnação de Alexandre, o Grande? Para hindus, muçulmanos e espíritas esse cristão não seria ateu?

Na realidade, a religião do próximo não passa de um amontoado de falsidades e superstições. Não é o que pensa o evangélico na encruzilhada quando vê as velas e o galo preto? Ou o judeu quando encontra um católico ajoelhado aos pés da virgem imaculada que teria dado à luz ao filho do Senhor? Ou o politeísta ao ouvir que não há milhares, mas um único Deus?


Quantas tragédias foram desencadeadas pela intolerância dos que não admitem princípios religiosos diferentes dos seus? Quantos acusados de hereges ou infiéis perderam a vida?

O ateu desperta a ira dos fanáticos, porque aceitá-lo como ser pensante obriga-os a questionar suas próprias convicções. Não é outra a razão que os fez apropriar-se indevidamente das melhores qualidades humanas e atribuir as demais às tentações do Diabo. Generosidade, solidariedade, compaixão e amor ao próximo constituem reserva de mercado dos tementes a Deus, embora em nome Dele sejam cometidas as piores atrocidades.

Os pastores milagreiros da TV que tomam dinheiro dos pobres são tolerados porque o fazem em nome de Cristo. O menino que explode com a bomba no supermercado desperta admiração entre seus pares porque obedeceria aos desígnios do Profeta. Fossem ateus, seriam considerados mensageiros de Satanás.

Ajudamos um estranho caído na rua, damos gorjetas em restaurantes aos quais nunca voltaremos e fazemos doações para crianças desconhecidas, não para agradar a Deus, mas porque cooperação mútua e altruísmo recíproco fazem parte do repertório comportamental não apenas do homem, mas de gorilas, hienas, leoas, formigas e muitos outros, como demonstraram os etologistas.

O fervor religioso é uma arma assustadora, sempre disposta a disparar contra os que pensam de modo diverso. Em vez de unir, ele divide a sociedade -quando não semeia o ódio que leva às perseguições e aos massacres.

Para o crente, os ateus são desprezíveis, desprovidos de princípios morais, materialistas, incapazes de um gesto de compaixão, preconceito que explica por que tantos fingem crer no que julgam absurdo.

Fui educado para respeitar as crenças de todos, por mais bizarras que a mim pareçam. Se a religião ajuda uma pessoa a enfrentar suas contradições existenciais, seja bem-vinda, desde que não a torne intolerante, autoritária ou violenta.

Quanto aos religiosos, leitor, não os considero iluminados nem crédulos, superiores ou inferiores, os anos me ensinaram a julgar os homens por suas ações, não pelas convicções que apregoam.

Artigo publicado na Folha de SP.

Dawkins entrevista Hitchens

Aqui no Brasil, Dawkins talvez fosse denunciado pelos jornalistas diplomados por ter feito esta entrevista com seu hoje saudoso amigo Crhistopher Hitchens.


Mas como eu não gosto de jornalistas (assim como não gosto de economistas, contadores, teólogos, psicólogos, enólogos etc) resolvi publicar, pois de uma só tacada encho o saco de uma penca dessas figuras nojentas.


Mas tive o cuidado de pescar um pequeníssimo trecho da entrevista. A totalidade de meus leitores (2) estão reclamando do tamanho dos meus posts. Um psicólogo diria que é uma forma de compensação peniana. Eu não acho nada, pois sou ultra-democrático e aceito qualquer crítica. Sou tão democrático que seria capaz de mandar fuzilar todos os que discordam da (minha) democracia. Mas sou um velho de merda não posso mandar fuzilar ninguém. Portanto, acalmem-se tijucanos de todo o Brasil.


Só mais uma coisinha (pequena) no início da entrevista o Vaticano (coitado do velho) é citado como o maior incentivador do nazismo. Que horror!

Hitchens: Nunca tenha medo de ser acusado de chato

Dawkins: Uma das minhas principais queixas quanto à religião é o modo como rotulam uma criança como "católica" ou "muçulmana". De tanto reclamar disso, estou até chato.

Hitchens: Nunca tenha medo de ser acusado de chato, ou de excessivamente rigoroso. Não há mal no excesso de rigor. O rigor é o mínimo que você deve empregar como arma. Se você continuar a insistir em algo, o pior que podem dizer é que você é tedioso.

D: Hoje mesmo recebi um texto de conselhos, de um site do governo britânico, intitulado "As Responsabilidades dos Pais" ou algo assim. Uma das responsabilidades era "determinar a religião do filho". Literalmente, determinar. Mas quando me queixo a esse respeito me dizem que ninguém rotula as crianças.

H: O governo, sim. A meu ver, isso vem de uma política imperial britânica, que, por sua vez, veio de impérios otomanos e anteriores: você classifica seus novos súditos segundo a fé deles.

Você pode ser um cidadão otomano, mas é um cidadão otomano judeu ou cristão armênio. E algumas dessas religiões dizem às crianças que as crianças de outras religiões vão para o inferno. Acho que não podemos proibir isso, nem podemos descrevê-lo como "discurso de ódio" - embora eu tenha minhas dúvidas-mas deveria causar alguma desaprovação.

D: Eu chamaria isso é abuso infantil mental.

H: Como libertário, não tenho como dizer que as pessoas não deveriam educar seus filhos segundo seus direitos, por exemplo. Mas a criança possui direitos, e a sociedade, também. Não permitimos a mutilação genital feminina, e acho que não deveríamos tolerar a masculina.

Mas seria muito difícil afirmar que você não tem o direito de dizer a seu filho que ele tem sorte e que ingressou para a única fé verdadeira. Não vejo como deter isso. Acho apenas que o resto da sociedade deveria olhar para isso com um pouco de desaprovação, coisa que não acontece.

D: Há uma tendência entre liberais de achar que a religião deveria estar fora de discussão. É o caso do Sr & Silva, por exemplo.

H: Ou até mesmo de achar que existe um racismo antirreligioso, algo que, a meu ver, é uma limitação terrível.

Leia toda a entrevista AQUI.

O vídeo mais estúpido de todos os tempos

Claro que tinha que ter religião no meio.



Meu pai morreu aos 52 anos de idade e não bebia, não fumava e acreditava nessas merdas todas de santos, deus e o caralho.

Religião é, no mínimo, perda de tempo

O que você prefere?

Deixando de lado tudo o que tem de pavoroso, atemorizante, desumano, mentiroso, racista etc. taras, perversões, guerras etc., eu gostaria de mostrar o quanto a religião (qualquer uma) é, além disso, uma perda de tempo:

Tomemos o exemplo de uma missa católica. Uma missa dura, em média, 45 minutos (serve pra qualquer outro culto, basta mudar o tempo médio de cada um e recalcular).

Se você vai à missa pelo menos uma vez por semana, você dispende, por ano:

45min x 52,14 semanas = 2346,43min


Vamos admitir que um livro qualquer tenha, em média, 230 páginas e você leve cerca de 3 minutos para ler cada página, então:


2346,32min / 3min = 782 páginas


782 páginas / 230 páginas = 3,4 livros!!!


Vamos admitir que você não participou de reuniões, quermesses, orações noturnas, batizados, casamentos, primeiras comunhões e crismas.


Ainda assim, você deixou de ler mais de 3 bons livros pra ver um solteirão amargo falando sempre as mesmas coisas decoradas e você sentando, levantando e ajoelhando um monte de vezes. Pra quê?

Família X Babaca

Software converte ateu para qualquer religião

Tecnologia faz programa de computador converter um ateu para qualquer religião, ou vice-versa

Um novo software lançando por programadores está dando o que falar. Se trata de um conversor como qualquer outro, entretanto, que faz conversão de religião no ser humano. Segundo os criadores, os pastores e padres estavam tendo dificuldades de converter novos fieis e resolveram desenvolver a ferramenta.

Muitas igrejas estão adquirindo o programa, porque segundo o fabricante, consegue converter até Ateu. “O conversor foi testado e aprovado, é eficiente e converte qualquer pessoa para qualquer religião”, disse o autor da invenção. 

Não serve para curar viadagem

Para fazer a conversão, é preciso ligar um fio elétrico na veia sanguínea, em conectar – via USB – no computador, em seguida, abre-se o aplicativo e marca as opções da religião que a pessoa deve ser convertida. Pode também converter um religioso a virar Ateu. Ou vice-versa.

Meu filho pode ser tudo, menos...

Clique na imagem pra visualizar melhor

Religião X Ciência

Desculpem pelo errinho de portuga

Religião x Razão

O fundo musical é uma valsa de Brahams

Padre da Igreja Ortodoxa mata bebê por afogamento

Religião mata!

Rafinha Bastos sobre religião

Eu não sabia que esse cara era tão legal.

Religião mata!

Tudo bem que essa infeliz é uma louca; mas a religião deu uma forcinha.


Distúrbio mental de uma evangélica: filho é... por Paulopes

Lindo! Lindo!

Religião poderá sumir em 9 países

Graças a deuses!

Uma pesquisa baseada em dados do censo e projeções de nove países ricos constatou que a religião poderá ser extinta nessas nações. 

Analisando censos colhidos desde o século 19, o estudo identificou uma tendência de aumento no número de pessoas que afirma não ter religião na Austrália, Áustria, Canadá, República Checa, Finlândia, Irlanda, Holanda, Nova Zelândia e Suíça. 

Através de um modelo de progressão matemática, o estudo, divulgada em um encontro da American Physical Society, na cidade americana de Dallas, indica que o número de pessoas com religião vai praticamente deixar de existir nestes países. 

''Em muitas democracias seculares modernas, há uma crescente tendência de pessoas que se identificam como não tendo uma religião; na Holanda, o índice foi de 40%, e o mais elevado foi o registrado na República Checa, que chegou a 60%'', afirmou Richard Wiener, da Research Corporation for Science Advancement, do departamento de física da Universidade do Arizona. 

O estudo projetou que na Holanda, por exemplo, até 2050, 70% dos holandeses não estarão seguindo religião alguma. 

Mais lavagem cerebral ateísta em Pragmatismo Político.

Cristãos e muçulmanos: os dois tem razão

Eles se merecem